Idag, 16 december, beslutar riksdagen om två nya stöd för konvertering från uppvärmning med direktverkande el respektive olja till andra värmekällor. Stödet för konvertering från olja riskerar att öka vår elanvändning och därmed direkt motverka syftet med stödet för konvertering från direktverkande el. Detta eftersom elanvändande värmepumpar är ett stödberättigat alternativ vid konvertering från olja, i stödets föreslagna utformning. Om man däremot byter från elvärme till värmepump kan man minska elanvändningen.
Det skriver Erika Brokvist, verksamhetsledare för Energiråd Väst, och Jesper Peterson, ordförande i föreningen Energirådgivarna i Väst i en debattartikel i senaste numret av Miljörapporten (12/2005).
Debattartikeln publicerad i Miljörapporten 2005-12-15:
Använd inte statens stödpengar till att öka elberoendet
Vi riskerar att byta olja mot el med det nya statliga stödet för konvertering från oljeuppvärmning och det är att gå ur askan i elden. För att undvika ett ökat elbehov måste det föreslagna stödet ändras och fokuseras på biobränsle, fjärrvärme och solvärme. Nu finns värmepumpar med som ett stödberättigat alternativ och därför riskerar Sveriges årliga elanvändningen att öka med 350 000 000 kilowattimmar, motsvarande 17 500 eluppvärmda villor.
Riksdagen tar denna vecka ställning till en proposition om ett femårigt stöd på totalt 500 miljoner kronor för byte från oljeuppvärmning till andra värmekällor. Vi anser att regeringen bör utforma detaljerna i stödet så att det inte leder till ett ökat elbehov. El är en högvärdig energibärare som vi inte ska slösa med och mycket av vår elproduktion ger också en stor miljöpåverkan.
Det är idag mycket lönsamt att byta oljeuppvärmning mot flera andra alternativ. Om vi ska ha ett stöd som ytterliggare incitament för husägare att konvertera från olja, inrikta då det stödet på värmekällor som inte ökar elbehovet. I det nuvarande förslaget är värmepumpar ett stödberättigat alternativ. I ett hus som nu är oljeuppvärmt skulle ett byte till en värmepump öka elanvändningen – för till exempel bergvärme kommer ungefär en tredjedel av ett års uppvärmningsenergi från el.
När det är kallast är eleffektbehovet i Sverige som störst och då använder värmepumpar som mest el för att värma våra hus. Då behöver de dessutom tillskottsvärme, oftast ren elvärme från till exempel elpatroner, för att hålla husen varma. Värmepumpar är däremot ett bra alternativ i hus med elvärme, där de kan minska elanvändningen.
Det föreslagna oljekonverteringsstödet är ett av två stödförslag. Det andra gäller byte från direktverkande elvärme till andra värmekällor och är på 1 miljard kronor under fem år. Detta är ett bra förslag, men kanske kan även de med vattenburen elvärme få en extra morot för att byta värmekälla?
Målet med direktelstödet är ”att minska elanvändningen för uppvärmning av små- och flerbostadshus och bidra till att minska behovet av eleffekt under höglastperioder”, enligt promemorian. Det vore därför högst paradoxalt och missriktat att med stödet för konvertering från olja gynna åtgärder som ökar elanvändningen och behovet av eleffekt.
Stödet för byte från olja föreslås bli 500 miljoner kronor under fem år. Maxstödet för ett småhus blir troligen omkring 10 000 kronor. Då skulle 50 000 hus kunna byta ut olja med stöd från staten. Tänk tanken att de alla är 80-talshus i Mellansverige som vid byte till bergvärme ökar sitt eleffektbehov med 4 kilowatt och elenergibehov med 7 000 kilowattimmar. Om alla installerar bergvärme så kommer Sveriges årliga elanvändning öka med 350 000 000 kilowattimmar (kWh). Eleffektbehovet när det är som kallast kommer att öka med 200 megawatt (MW). I värsta fall kan vi alltså med statens stöd öka vårt effektbehov lika mycket som den effekthöjning vårt största kärnkraftverk, Ringhals, i oktober fick regeringens tillstånd till.
Troligen kommer inte alla, men många, att byta till värmepump. Allt fler husägare ser biobränslelösningar som ett fördelaktigt alternativ. Använd det kommande stödet till att bibehålla och stärka den trenden, då gör det störst nytta för samhället. Det bidrar då till alternativ som är gynnsamma för den enskilde husägaren och som inte spär på landets elbehov. Fjärrvärme och solvärme är andra värmekällor som kan minska oljeanvändningen utan att öka elanvändningen.
En viktig aspekt som inte uppmärksammas med de kommande stöden är vikten av energieffektiviseringar, men i aktuella utredningar finns det en del förslag. Om vi satsar våra pengar på energieffektivisering och konverteringar som minskar både vårt oljeberoende och vår elanvändning, då kommer pengarna verkligen att göra nytta. Både för enskilda husägare, och för samhället i stort.
Erika Brokvist
Verksamhetsledare vid Energiråd Väst – Västra Götalands energikontor
Jesper Peterson
Ordförande för föreningen Energirådgivarna i Väst
